İngiliz hükümeti COVID-19 pandemisinin ilk günlerinde sokağa çıkma yasağı uygulamak için çok uzun süre bekledi, bu nedenle hastalığı kontrol altına alma şansını kaçırdı ve binlerce gereksiz ölüme yol açtı, Salı günü bir meclis raporu sonuçlandı.
< div>
Bakanların bilimsel danışmanların tavsiyelerini sorgulamamasından kaynaklanan ölümcül gecikme, tehlikeli bir “grup düşüncesi” düzeyine neden oldu. Avam Kamarası bilim ve sağlık komitelerinin ortak raporuna göre, Doğu ve Güneydoğu Asya’da benimsenen daha agresif stratejileri reddetmek için. Başbakan Boris Johnson’ın Muhafazakar hükümeti, ancak İngiltere Ulusal Sağlık Servisi hızla artan enfeksiyonlar tarafından ezilme riskiyle karşı karşıya kaldığında, nihayet bir kilitlenme emri verdi.
“Gerektireceği muazzam zarar nedeniyle bir tecritten kaçınma arzusu vardı. ekonomiyi, normal sağlık hizmetlerini ve toplumu gerektirir” denildi. “Sıkı vaka izolasyonu, anlamlı bir test ve izleme operasyonu ve sağlam sınır kontrolleri gibi diğer stratejilerin yokluğunda, tam bir karantina kaçınılmazdı ve daha erken gelmeliydi.”
İngiltere
devam eden COVID-19 tehdidine yanıtını iyileştirebilir ve gelecekteki tehditlere hazırlanabilir.
150 sayfalık rapor, eski Sağlık Bakanı Matt Hancock ve eski hükümet yetkilisi Dominic Cummings de dahil olmak üzere 50 tanığın ifadesine dayanmaktadır. . Parlamentodaki en büyük üç partiden 22 milletvekili tarafından oybirliğiyle onaylandı: iktidardaki Muhafazakarlar ve muhalefetteki İşçi Partisi ve İskoç Ulusal Partisi.
Komiteler, hükümetin pandemiden kurtulmanın nihai yolu olarak aşılara erken odaklanmasını ve aşı geliştirmeye yatırım yapma kararını övdü. Bu kararlar, İngiltere’nin 12 yaş ve üstü insanların neredeyse %80’inin aşılarının tamamlandığını gören başarılı aşılama programına yol açtı.
“Sonuç olarak milyonlarca hayat kurtarılacak. Birleşik Krallık’ın öncü bir rol oynadığı küresel aşı çabası” dedi. pandemiye yanıt.
Krizin ilk üç ayında hükümetin stratejisi, test kapasitesinin sınırlı olması nedeniyle yaygın enfeksiyonun kaçınılmaz olduğuna dair resmi bilimsel tavsiyeyi yansıtıyordu; bir aşı için hemen bir umut olmadığını; Rapora göre, halkın uzun süreli bir karantinayı kabul etmeyeceği inancı.
Avrupa ve Kuzey Amerika’daki birçok ülke ile paylaşıldı.
“Bir demokraside hesap verebilirlik, seçilmiş karar vericilerin sadece tavsiye almasına değil, kendi kararlarını vermeden önce onu incelemesine, sorgulamasına ve meydan okumasına bağlıdır” dedi. . “Hızla değişen bir durum olmasına rağmen, tahmin edilen çok sayıda ölüm göz önüne alındığında, virüsü bastırmanın imkansızlığına ilişkin başlangıçtaki kaderci varsayımlara, NHS’nin bunaltılacağı netleşene kadar sorgulanmaması şaşırtıcıydı.”
< div>
Oxford Üniversitesi’nde birinci basamak sağlık hizmetleri profesörü olan Trish Greenhalgh, raporun, sağlıklı” hükümet ve bilimsel kuruluşlar arasındaki ilişki. COVID-19 Britanya’da her hafta hâlâ yüzlerce insanı öldürürken, danışma komiteleri kesin olarak kabul edilmek için hangi kanıtların “yeterince kesin” olduğunu tartışmaya devam ediyor, dedi.
“Belirsizlik, krizlerin tanımlayıcı bir özelliğidir. …,” dedi Greenhalgh. “Bilimi takip etmeyi”, “sorun acil olduğunda, ancak kesinlik bizden kaçtığında en iyi ne yapacağımızı düşünmek” ile değiştirmeye cesaret edebilir miyiz? Bu rapor gösteriyor ki, yakın geçmişin hatalarını tekrarlamaya devam etmek istemiyorsak buna mecburuz.”
Cummings ve Hancock gibi üst düzey yetkililer bile komitelere bilimsel fikir birliğine karşı geri adım atmakta isteksiz olduklarını söyledi.< /p>
Hancock, Ocak ayında söyledi.
“Bu bilimsel tavsiyeyi geçersiz kılmadığım için çok üzgünüm.”.