Analiz-Sorun Facebook ise, bir sosyal medya düzenleyicisi çözüm mü?

Elizabeth Culliford’dan

WASHINGTON -Facebook muhbiri Frances Haugen Salı günü Kongre’ye sosyal medyayı daha az zararlı hale getirmenin bir seçeneğinin Facebook gibi şirketleri denetlemek için özel bir düzenleyici kurum oluşturmak olacağını söyledi. eski teknoloji çalışanları kadroda olabilir.

“Şu anda, dünyada Facebook’ta neler olup bittiğini anlamak için eğitilmiş tek insanlar, Facebook, Pinterest veya başka bir sosyal medyanın içinde büyüyen insanlardır. medya şirketi,” dedi https://www.reuters.com/technology/facebook-Whistleblower-say-former-employer-an-urgent-threat-us-2021-10-05 Senato Ticaret Komitesi panelinden önce .

Sosyal medya şirketlerinin nasıl düzenlenmesi gerektiği, yasa koyucular, düzenleyiciler ve uzmanlar arasında yoğun bir tartışma konusu olmuştur. Dünyanın en büyük sosyal ağı olan Facebook, platformlarının nasıl çalıştığına, kullanıcı verilerini işlemesine ve sitelerinin kullanıcılar üzerindeki etkisine ilişkin şeffaflık eksikliği nedeniyle patladı.

Dahili belgeleri Wall Street Journal’a sızdıran şirkette eski bir ürün müdürü olan Haugen, kar amacının yeterince güçlü olduğunu ve Instagram’ın sahibi Facebook’un baskı olmadan değişmeyeceğini söyledi.

Kongre’nin harekete geçmesine ihtiyacımız var” dedi.

Haugen ayrıca Facebook’un CEO’su yapılırsa, iç araştırmaları Kongre ve diğer gözetim organları ile paylaşmasına izin verecek bir politika oluşturacağını da söyledi. Facebook’un sistem ve kararlarının şeffaflığı ve kamuoyu tarafından denetlenmesi çağrısında bulundu.

Facebook’un araştırmacılarla daha fazla veri paylaşmasını sağlamayı amaçlayan bir çabadan geçen yıl istifa eden Stanford Hukuk Fakültesi profesörü Nathaniel Persily, yasaların sosyal medya şirketlerini verilerini harici araştırmacılarla paylaşmaya zorlar.

“Platformlar gizlilik içinde gelişiyor ve onları dış incelemeye tabi tutarsanız davranışlarını değiştirecek” dedi.

Persily, önümüzdeki yıl içinde harekete geçilmesi gerektiğinden, süreci yöneten Federal Ticaret Komisyonu’ndan yana olduğunu söyledi. “İstediğiniz orduyla değil, sahip olduğunuz orduyla savaşa gidiyorsunuz” dedi, ancak daha sonra yeni bir kabine departmanı oluşturulabileceğini söyledi.

Bu yıl istifa etmeden önce şirketin ortaklık verilerinden sorumlu olan eski Facebook yöneticisi Brian Boland, şeffaflığın artırılmasının “her türlü düzenleyici rejimde birinci adım” olduğunu söyledi.

Federal İletişim Komisyonu başkanı olan Tom Wheeler, gizlilik de dahil olmak üzere Big Tech için standartlar oluşturmak ve uygulamak için bant genişliği ve uzmanlığa sahip yeni, ayrı bir ajans öngördüğünü söyledi.

“İki buçuk yıldır kendimiz için güncellenmiş düzenlemeler için çağrıda bulunuyoruz” dedi.

Facebook daha önce düzenleme çağrısında bulundu https://www.cnbc.com/2021/05/24/facebooks-nick-clegg-a-bipartisan-approach-to-break-the-deadlock-on -internet-regulation.html, dijital bir düzenleyici de dahil olmak üzere internetin.

Bazı yorumcular bu fikir etrafında uyarılarda bulundular: Real Facebook Gözetim Kurulu adlı bir grup eleştirmenin program direktörü Kyle Taylor, bir düzenleyicinin gerekli olduğunu söyledi ancak eski çalışanlardan oluşan bir “döner kapı” yaratmaya karşı uyarıda bulundu. bünyeye katılan sosyal medya şirketlerinden.

St. John’s Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde sosyal medya yönetişimi üzerine çalışan yardımcı doçent olan Kate Klonick, böyle bir ajansın bir sorun olarak yanlış bilgilendirmeden sorumlu olmaması gerektiğini tweetledi.

REGULATIONANDREFORM

Salı günkü duruşmada Haugen, milletvekillerini Bölüm 230’da reform yapmaya da teşvik etti. Yasanın, şirketlerin, genellikle sosyal medya kullanıcılarının oturum açtıklarında ne göreceğine karar veren algoritmalarından sorumlu tutulması için değiştirilmesini istedi.

“Onlar (şirketler) algoritmaları üzerinde %100 kontrole sahipler ve Facebook, büyümeyi, viralliği ve tepkiselliği kamu güvenliğine öncelik vermek için yaptığı seçimlerde ücretsiz geçiş hakkı almamalıdır.

Duruşmada, milletvekilleri Haugen’in çeşitli reform önerilerini geri çevirmediler, ancak çoğu durumda benzer çizgileri hedefleyen mevzuata işaret ettiler.

Richard Blumenthal ve Marsha Blackburn de dahil olmak üzere iki taraflı bir senatör grubu, Haziran ayında, kullanıcıların bir algoritma tarafından kararlaştırılmamış içeriği görüntülemesine izin vermek için büyük internet platformlarını gerektiren bir yasa tasarısı sundu.

Haugen, sitelerdeki bağımlılık sorunları ve çocukların özdenetimiyle ilgili sorunları göz önüne alındığında, Facebook platformlarının kullanıcılarının yaş sınırlarının 13’ten 16’ya veya 18’e yükseltilmesini de teşvik etti.

Mevcut yasaya göre, 12 yaş ve altı çocuklar çevrimiçi ortamda gençlerden daha fazla korumaya sahipler. Kongre’den önce, diğer değişikliklerin yanı sıra yaşı 15’e yükseltmek için bir yasa tasarısı var.

Facebook, Eylül ayı sonlarında, büyük ölçüde Haugen’den gelen ve Instagram’ın gençler için zararlı olduğuna dair belgelere dayanan bir rapordan kısa bir süre sonra duyurdu. https://www.reuters.com/technology/facebook-puts-instagram-kids-hold-amid-criticism-planned-app-2021-09-27 Instagram’ın genç kullanıcılara yönelik bir sürümü üzerindeki çalışmalarına ara verdi.

.