Aşırı iklim olaylarına ‘doğal’ afetler demek neden yanlış?

Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli’nin (IPCC) Ağustos ayında yayınladığı rapor, insanlığın küresel ısınma üzerindeki etkisiyle ilgili küresel manşetleri tetikledi.

Ancak bir kampanya grubu, insanları orman yangınları, sel ve diğer aşırılıklar hakkında konuşurken kullandıkları dili değerlendirmeye çağırıyor. hava olayları.

Küresel ısınmanın sonuçları tüm dünyada giderek daha belirgin hale gelirken, #NoNaturalDisasters kampanyası bu fenomenleri çevreleyen terminolojiye meydan okumaya başladı.

< div>

‘Doğal’ afet terminolojisi

Grup, doğal afet diye bir şey olmadığını iddia ediyor. web sitesinde yer alan açıklamanın ardından.

“Bir afetin standart tanımını, ‘bir topluluğun veya bir toplumun herhangi bir ölçekte, tehlikeli olaylar nedeniyle yaşam koşullarıyla etkileşime giren ciddi şekilde bozulması olarak kabul edersek, maruz kalma, kırılganlık ve kapasite’den sonra, özünde insan katılımını dikkate almalıyız.”

Bir felaketin ‘doğal’ olduğunu söylemenin yanlış olduğunu iddia etmeye devam ediyor. Daha da kötüsü, insanları, yıkıcı sonuçların kaçınılmaz, kontrolümüz dışında ve basitçe doğal bir sürecin parçası olduğunu düşünmeye yönlendiriyor.

İnsan katılımını özünde düşünmeliyiz.< /div>
AZWAR IPANK/AFP or licensorsEndonezya’nın Aceh eyaletinde aşırı sel.AZWAR IPANK/AFP veya lisans verenler

>

NoNaturalDisasters Campaign’in kurucusu Kevin Blanchard, “Bir felaketi ‘doğal’ olarak adlandırmak, güçlü karar vericileri, insanları savunmasız koşullarda yaşamaya zorlama veya buna izin verme sorumluluğundan muaf kılar” diyor.

#WorldDisastersReportpic.twitter.com/ckWyzzKtyB— IFRC (@ifrc) 17 Kasım 2020

İklim krizi sadece artan bir sayıyı şiddetlendirecek iklime dayalı afetlerin sayısı.

“Daha fazla fırtına, sel ve orman yangınları daha fazla sayıda insanın etkilenmesine yol açacak ve ekonomik durumları, cinsiyetleri, yaşları, cinsellikleri, dinleri vb. nedenlerle marjinalleştirilenler < Blanchard, güçlü>istatistiksel olarak daha olasıdır,” diyor Blanchard.

Ekonomik durumları, cinsiyetleri, yaşları, cinsellikleri, dinleri nedeniyle marjinalleştirilenlerin istatistiksel olarak daha olasıdır etkilenebilir.

Ancak afetlerin önlenmesinde hepimiz rol oynayabiliriz. Yoksulluk içinde yaşayan insan sayısını azaltarak, yeterli hükümet planlaması yaparak ve hasarlı bölgeleri yeniden inşa etmek için yapılar koyarak, afetler hasara neden olabilir, ancak topluluklar için daha az iklimsel olacaktır. Blanchard, “Tehlikeler kaçınılmaz olsa da etkileri olmamalıdır,” diyor Blanchard.

“Doğal afet” terimini kullanmak yerine #DoğalAfet Yok, gazetecilerin, politika yapıcıların ve genel halkın basitçe “doğal” afet terimini kullanmaya başlamalarını önerir. ‘felaket’ terimi.

‘Küresel Güney, ön sayfa, ancak ön saflarda yer alıyor’: Vanessa Nakate ile tanışınKenya’nın 70 yıldaki en kötü çekirge vebası çiftçiler tarafından fırsata çevriliyor 700 milyondan fazla çocuk iklim krizinin ön saflarında yaşıyor

Aşırı yoksulları aşırı hava olayları için hazırlamak

“İklim şoklarına karşı dayanıklılık oluşturmak için, hedeflediğimiz haneleri iklime karşı savunmasız bırakıyoruz” diyor Julie. BRAC Ultra-Poor Graduation Initiative (UPGI)‘dan Kedroske.

UPGI, Meeti’de çalışan iki yıllık bir müdahale yoluyla insanları aşırı yoksulluktan kurtulmaya teşvik eden bütünsel bir müdahaledir. temel ihtiyaçlar.

“Özellikle kadınlar ve gençler olmak üzere, geçim kaynakları kötüleşen kuraklık nedeniyle tehdit altında.”

Gereksinimlerini karşılamak için UPGI, iklim şokuna karşı direnci güçlendirmek için yerel yönetimler ve kuruluşlarla ortak çalışıyor.

< div>

LUIS TATO/AFP PHOTO / LUIS TATOTurkana topluluğu üyeleri kurak ve kuru bir alanda bir sulama kanalının yanında yürüyor Nanyee, Lodwar yakınlarında, Turkana İlçesi, Kenya.LUIS TATO/AFP FOTOĞRAF / LUIS TATO

“Program, katılımcıları birden fazla gelir kaynağı ve geçim kaynaklarını kaybetme risklerini en aza indirmek için ekonomik ve iklim şoklarından tasarruf etmek” diyor Kedroske.

“Programın sonunda, tüm katılımcılar, katılımcı başına ortalama 151 ABD doları artışla birikim yaptı. Ayrıca, hanelerin yüzde 80’inden fazlasının en az iki gelir kaynağı olması, gelecekteki şoklara karşı daha fazla ekonomik dayanıklılık sağladı.”

Agnes, merkezinde küçük bir dükkan ve otel açtı. kasaba – daha fazla iklim şoku durumunda artık güvenebileceği gelir.

Kenya’daki UPGI katılımcılarından Agnes, bir zamanlar gülecek bir şeyi olmadığını söylüyor.

Ancak programdan edindiği beceri ve kaynaklarla Agnes, kasabasının merkezinde küçük bir dükkan ve otel açtı – daha fazla iklim şoku durumunda artık güvenebileceği iki gelir kaynağı.

“Eğer Acil bir durum veya kuraklık varsa, Köy Tasarruf ve Krediler Derneği’ndeki birikimimin her türlü kaybı karşılayabileceğini biliyorum” dedi. “Komşular beni ziyarete geliyor, ihtiyaçları olduğunda bir şeyler ödünç alıyor veya para alıyor.”

“Uluslararası kalkınma aktörlerinin yaptıkları her şeye bir iklim merceğini dahil etmeleri çok önemli” diyor Kedroske.

< div>

“Aşırı yoksulluğu ve iklim şokları gibi insanları yoksulluğun içinde tutan faktörleri ortadan kaldırmak için küresel bir çabaya ihtiyacımız var. çok taraflı kuruluşlardan yerel yönetimlere kadar her düzeyde daha fazla koordinasyon.”

.