Rusya Federasyonu vatandaşı A.S., 3 Şubat 2016 tarihinde, Türkiye’de mülk edindiği gerekçesiyle vatandaşlık için İçişleri escort ankara Bakanlığı’na başvurdu. Ankara Vilayet Emniyet Müdürlüğü, 26 Ocak 2017 tarihinde, A.S. için ‘vatandaşlık tahkikat bahçelievler genç escort formu’ düzenledi. Formda, A.S.’nin, T.K.’nın dairesini devraldığı, bu nedenle A.S.’ye mülk edinme hedefli ikamet tezkeresi balgat genç escort verildiği belirtildi. Bununla birlikte, A.S.’nin T.K. ile 13 yıldır birlikte yaşadığı, geçimini T.K. tarafından batıkent genç escort sağladığı, A.S.’nin hayat sigortasını T.K.’nın ödediği anlatıldı. Emniyetin formunda, A.S.’nin ömrüne ait, “Yaşantısı Türk örf beşevler genç escort ve adetlerine uygun değil” denildi.
Yine Ankara Vilayet Emniyet Müdürlüğü’nün bilgi alma tutanağında ise A.S.’nin büyükesat genç escort Türkiye’de kalmak için U.O. ile formalite evlilik yaptığı, 13 yıldır T.K. ile de birlikte çankaya genç escort yaşadığı ve T.K.’nın diğer biriyle evli olduğunu bilmediği aktarıldı. Tutanakta, A.S.’nin mülk edinmeden kaynaklı ikamet cebeci genç escort müsaadesinin bulunmadığı kaydedildi.
İçişleri Bakanlığı, A.S.’nin vatandaşlık başvurusunu 25 Ekim 2017 tarihinde reddetti. A.S.’nin bu çukurambar genç escort sürece karşı açtığı dava da Ankara 9. Yönetim Mahkemesi tarafından reddedilerek, “Yaşadığı evlilik dışı birliktelik demetevler genç escort ulusal ve manevi kıymetlere karşıt. Türk vatandaşlığı kazanma kurallarından ‘iyi ahlaka sahip olma’ şartını dikmen genç escort sağlamıyor” denildi. A.S. kararı istinafa taşıdı, lakin istinaf başvurusu da reddedildi.
A.S., vatandaşlık başvurusu ‘iyi ahlak sahibi olma’ koşulunu sağlamadığı gerekçesiyle reddedilerek özel hayata hürmet hakkının ihlal edildiği belirterek 30 Ekim 2018 tarihinde AYM’ye başvurdu.
“YETERLİ MÜNASEBET YOK”
AYM, A.S.’nin özel hayata hürmet hakkının ihlal edildiğine oybirliği ile karar verdi. Kararın münasebetinde, lokal mahkemenin A.S.’nin 13 yıllık evlilik dışı birlikteliği nedeniyle ‘iyi ahlak sahibi olma şartını’ sağlamadığına yönelik değerlendirmesinin “yeterli münasebet içermediği” belirtildi. AYM kararında, “Vatandaşlık talebinin reddedilmesiyle ortaya çıkan özel hayata hürmet hakkına yönelik müdahalenin ilgili ve kâfi münasebet içermediği ve bu bağlamda demokratik toplum sisteminin gereklerine uygun olmadığı sonucuna ulaşılmıştır” denildi.