İklim suçlama oyunu neden güneydoğu Avrupa’da bir kokuya neden oluyor?

Kalın kara duman bulutları sızdıran fabrikaların uzun bacaları orta, güney ve doğu Avrupa ülkelerinin arazilerini kaplıyor.

>

20. yüzyıl komünizmi sırasında inşa edilmiş olan bu yapılar, ülkeleri küresel modernleşme eğilimlerine uygun hale getiren ve milyonlarca iş olanağı sağlayan değerli varlıklardı ve bazı durumlarda da öyle olmaya devam ediyor,

Konuydular. çocukların okulda öğrendikleri şarkı ve şiirler ve propaganda afişleri gibi, politik ve ekonomik ilerleme için bir araç olarak endüstrinin önemi işte böyleydi.

Enerji Topluluğu Sekreterliği direktörü Janez Kopač, “Ağır endüstriler sosyalist ülkelerin ve ekonomilerin gururuydu ve bu duygu devam ediyor” diye açıklıyor. AB enerji önceliklerini güneydoğu Avrupa ile ilişkilendirmek için kurulmuş bir kuruluş.

On yıllar sonra, Sırbistan, Bosna-Hersek ve Kosova gibi eski Yugoslavya’dan çıkmış devletler de dahil olmak üzere, Kuzey Makedonya’dan Ukrayna’ya kadar olan ülkeler, artık kendilerini Avrupa’nın en büyük kirleticileri listesinde düzenli olarak, neredeyse yalnızca en üst sıralarda buluyorlar. komünizm sırasında inşa edilen sanayi nedeniyle.

Prag’da bulunan bir çevre STK ağı olan Bankwatch’a göre, son üç yılda güneydoğu Avrupa’da bulunan kömür santralleri altı kat daha fazla kükürt yaydı izin verildiği gibi ve yaklaşık 12.000 ölüme neden oldu – Batı Balkanlar’da yaklaşık 3.700 ve komşu AB ülkelerinde yaklaşık 7.000.

“Tarif ettiğim gibi, kesinlikle gerekli reform tekrar tekrar ertelenmeye devam ediyor. Kopač, eski sistemi acı sona kadar sağmak olarak, diyor Kopač.

“Bu, endüstrilerini yeniden yapılandırmaları için bu ülkeler üzerindeki sınırlı baskıyla birleştiğinde, bugün karşılaştıkları sorunlar.”

Hangi citi Avrupa Birliği’ndeki okullar hava kirliliği için en kötü yerler mi? İngiltere’deki okullar hava kirliliği seviyelerini izlemek için ücretsiz kitler alıyor Kuzey Makedonya’daki hava kirliliğiyle ilgili karanlık mesele

İklim değişim bir ‘Batı hevesi’ olarak görülüyor

Avrupa’daki çoğu siyasi partinin en azından kısmi bir yeşil gündem benimsediği bir zamanda, iklim değişikliği doğu ve güneydoğu Avrupa ülkelerinde marjinal bir sorun olmaya devam ediyor.< /p>

“İklim değişikliği Batılı bir şey olarak görülüyor, bu yüzden burada hiç kimse gezegenin yıkımından Çin, ABD ve Batı kadar suçlu olmadığına göre, insanlar bunun endişelenmeleri gereken bir şey olmadığını düşünüyorlar. ”diyor komünizm sonrası geçişin sosyal ve politik yönleri hakkında kapsamlı yazılar yazan bir filozof olan Igor Štiks, Doğu ile Batı arasındaki retorik ve hedefler arasındaki uyumsuzluk da dahil.

Temelden şok terapi geçişi. 1990’larda serbest piyasa ekonomilerinde merkezileşmiş ve eski ülkelerde büyük gelir eşitsizliğine neden olmuştur. sosyalist ülkeler, nüfusun geniş kesimlerinin – özellikle de kamu işletmelerinin özelleştirilmesinden fayda sağlamayanların – işlerine tutunmasına ve çevresel kaygıları göz ardı etmesine yol açtı.

“Türkiye’den gelen insanlar gerçekten ikiyüzlülüktür. Štiks, daha zengin ülkeler yoksulları sadece hayatta kalmak ve işyerlerini korumak istedikleri için suçluyor,” diye açıklıyor Štiks.

“Yani Greta Thunberg’den ilham alabilecek lise çocukları dışında, bu çok önemli bir siyasi konu olarak görülmüyor.

20, 2019Kredi: Boris Grdanoski/AP

Sosyalist Disneyland’den çevre cehennemine

Kuzey Sırbistan’da bir şehir olan Zrenjanin, eskiden sosyalizm sırasında muazzam bir gelişme kaydeden ve hükümet sübvansiyonlarının teşvik ettiği sanayileşmeden yararlanan topluluklardan biri olun.

“Zrenjanin, eski Yugoslavya’nın endüstriyel açıdan en gelişmiş şehirlerinden biriydi” diye açıklıyor Dušan Kokot, Građanski Preokret (Sivil Dönüşüm) organizasyonunun başkanı.

“Dolayısıyla, geçiş onu çok daha yoğun bir şekilde etkiledi. En az 500 çalışanı olan 60’tan fazla şirket artık yok. Şimdi Zrenjanin’deki en büyük şirket, otomobil kabloları üreten Drexel-Mayer.”

Günümüzde Zrenjanin, Sırbistan’da su kaynağında kirlenmiş arsenikten kaynaklanan en yüksek ölçülen arsenik düzeyine sahip şehir olarak biliniyor. yeraltı kaynakları. 2004 yılında belediye, Dünya Sağlık Örgütü’nün tavsiye ettiği seviyenin onlarca katı olan zehirli arsenik seviyeleri nedeniyle bölge sakinlerine musluk suyunu içmemelerini tavsiye etti.

< /div>

Şehir, antik çağda günümüz Hırvatistan, Sırbistan ve Macaristan’a uzanan bir deniz olan Pannonian Havzası’nda bulunur.

Tüm bu sorunları yaşamamızın nedeni, vatandaşlarının çıkarları için çalışması gereken kurumların aslında kendi çıkarları veya yatırımcıların çıkarları için çalışmasıdır” diyen Kokot, kentin ve merkezi hükümetin mevcut bir sorunla ilgilenmesi gerektiğini söylüyor. başka bir soruna neden olmak yerine çevre sorunu.

“Bence çoğunluk, iktidardakilerin, hatta oy verdikleri iktidardakilerin bile içinde yaşadıkları çevreyi yok ettiğinin farkında.”

Yine de çok azı Kokot ve diğerleriyle birlikte bitkiye karşı protesto yapıyor.

“Korku büyük bir rol oynuyor denklemin. İnsanlar yanıma gelip sırtımı sıvazlayacaklar, beni desteklediklerini söyleyip yaptığım şey için teşekkür edecekler. Ancak, istedikleri kadar aktif bir şekilde dahil olmak için hayatlarını ve işlerini riske atacak cesarete sahip değiller.”

“Bu, vatandaşların kendilerinin aslında çözümleri zorlamamalarına veya gelecek çözümleri beklememelerine yol açtı. hükümetten veya kurumlardan” diyor Kokot. “Bu, bu şehrin gittiği yol hakkında çok şey söylüyor, aynı zamanda bir bütün olarak toplumumuzun üzerinde olduğu yol hakkında da çok şey söylüyor. Eskiden umursadığımız şeyleri umursamıyoruz. Bunun yerine, ucuz bir iş gücü kaynağı haline geldik.”

Bölge AB’nin çevresel çöplük alanı mı?

Kopač Emisyonların azaltılmasında ilerleme kaydedilmemesinden yerel müfettişler ve hükümetler sorumluyken, AB’nin bu bölgelerden daha ucuz enerji ithalatı talebinin de suçlandığını açıklıyor.

“Avrupa Birliği’nde CO2 fiyatı ton başına yaklaşık 65 Euro olan keskin bir şekilde yükseliyor.

Politika yapıcıların hasarı tahmin edebilmelerini ve belirli bir emisyon seviyesini korumanın maliyet ve faydalarını tartmalarını sağlar. AB şu anda hükümetleri emisyonları ciddiye almaya zorlayamasa da, bu ülkelerden enerji ithal etmek onları politikalarını değiştirmemeye teşvik ediyor.

Kopač, bu yaklaşımın çevresel dampinge benzer olarak bilindiğini açıklıyor. “Rakiplere göre daha düşük maliyetle ve daha düşük regülasyonlarla üreterek”. Çevresel damping, genellikle katı çevre yasalarına sahip bir ülkeden üretilen atıkların katı bir şekilde uygulanmadığı bir ülkeye ihraç edilmesi uygulaması olarak adlandırılır. Kopač, AB’deki enerjiyi kullanarak ve emisyon yükünü AB üyesi olmayan bir ülkeye “aktararak”, AB’nin bir tür çevresel dampinge katıldığını söylüyor.

Yine de bu durum, AB’nin küresel emisyonunu artırıyor. sera gazları – örneğin endüstriyel atıkların başka bir ülkede bertaraf edilmesinden farklı olarak. “Karbon kaçağı bölgedeki neredeyse en karlı iş haline geldi” diyor. “Ayrıca bu yüzden acilen ihtiyaç duyulan reformlar daha az acil görünüyor – bu sonsuza kadar sürmeyecek olsa da. Batı Avrupa’da bir süredir var olan endüstriyi yeniden yapılandırma baskısı bu ülkelerde mevcut değil,” diyerek sözlerini tamamlıyor Kopač.

Emisyon Ticaret Sistemi tarafından belirlenen emisyon tavanını sınırlayan bazı AB endüstrileri, üretim maliyetlerini azaltmak ve aynı zamanda karbon tavanını aşmak için AB üyesi olmayan komşu bir ülkeye üretim.

“AB, yıllık olarak, belirli endüstrilerin yayabileceği emisyonlara bir üst sınır koyuyor.

Bu bağlamda, bazı AB işletmeleri veya endüstrilerinin mallarını üretmek için daha ucuz bir yer arama potansiyeli bulunmaktadır. AB emisyonlarını bu şekilde çevresine sızdırıyor” diye açıklıyor.

Artık otomobillerin karbon ayak izi için vergilendirilecek ve fiyatına dahil edilecek vergileri öngören öneriler var. ithalat. Nihai fiyat bunu yansıtacak ve fiyatı AB’de üretilene benzer bir düzeye çıkaracaktır.

Özellikle, Balkanlar’da esas olarak son derece modası geçmiş ve verimsiz kömürden üretilen enerji ve elektrik ile ilgili olarak. AB, emisyonları azaltma çabasının bir parçası olarak bir karbon sınırı ayarlama mekanizması önerdi.

“AB’ye ithal edilen enerji miktarı nispeten düşük, yaklaşık yüzde bir ve diğer ülkelerden ithalatı da içeriyor. Batı Balkanlar’ın yanı sıra Fas, Ukrayna, Gürcistan ve Moldova gibi ülkeler. Bu, AB için büyük bir sorun olmasa da komşularını elektrik endüstrisi, çelik, gübre ve çimento gibi ürünlerine karbon vergisi uygulamaya teşvik edecektir.

“Yani elektrik açıkken kendi sorunu çok önemli olmayabilir, tüm bu kirletici endüstriler birleştiğinde çok daha büyük bir etkiye sahip olabilir” diyor Berishaj.

İklim değişikliği siyasallaştırılabilir mi?

Stiks için Zagreb’in yeni belediye başkanı veya Sırbistan’daki ekolojik hareketler gibi bölgedeki ekolojik hareketlerdeki artışı kabul ederken, bunların “anlaşılan düşüncenin veya klasik siyasi seferberliğin bir ürünü değil, olup bitenlerin bir tepkisi” olduğunu söylüyor. ”

“İlginç bir gerçek, bunların ideolojik görünümlerinde tek tip hareketler olmaması ve doğal çevre için verilen mücadelenin çeşitli ideolojik çizgilerden insanlar tarafından doldurulduğunu görebiliyoruz” diyor.

Belirli yerlerde, bu hareketler açıkça sol kanattır, örneğin Slovence nia ve Hırvatistan.

Tehlike bu milliyetçi kısımdır. Bazı ilerici aktörler dışında tüm bu aktivistler, mücadelelerini gezegenin korunması için bir mücadele olarak ilişkilendiremezler. Hayır, bu kendi ülkelerinin korunması için bir mücadeledir, bu nedenle doğası gereği milliyetçidir ve iklim odaklı değil” diye uyarıyor Štiks.

Milliyetçi amaçlar için iklim eylemine teşvik edilebileceklerin diğer yüzü, iklim sorunlarını diğer siyasi konular kadar önemli olmayan bir şey olarak algılayanlar.

“Birçoğu iklimi siyasetten arındırma egzersizi olarak görüyor. Hepimiz gezegenimizin korunması için değil miyiz? Bazı insanlar bunu, çatışmayı kışkırtan sorunlarla veya toplumumuzu ve dünyayı nasıl gördüğümüzle ilgili farklı vizyonlarla taban tabana zıtlık olarak görüyor,” diye devam ediyor.

Bir şey depolitize edildiğinde, alanın dışına çıkar. siyasetin veya siyaset tarafından çözülmesi gereken şeylerin alanı. “İklim değişikliğinin depolitizasyonu ciddi bir sorun. Onu soyut bir şey olarak sunduğunuzda, bu konuda hiçbir şey yapamazsınız, özellikle de çevrede yaşıyorsanız, kesinlikle büyük bir rol oynamayacağı bir yerde.”

Bunu bir Diğerleri için aynı derecede önemli olan siyasi mesele, vatandaşlar diğer siyasi meselelere olduğu gibi protesto ederek, temsilcilerinden eylem talep ederek ve onu teslim edeceklere oy vererek tepki göstereceklerdir.

“Çünkü başlarsak Štiks, iklim değişikliğinin göç, türlerin yok olması, çatışma gibi gerçek sonuçlarından bahsederken, konunun siyasallaşacağını söyledi.

“Herkesin eşit derecede etkilenmediğini ve herkesin eşit derecede etkilenmediğini anlayacağız. en çok en yoksul tabakaların etkilendiğini ve kesinlikle gelmekte olan şoklardan sağ çıkabilmek için toplumlarımızı farklı şekilde düzenlememiz gerektiğini söylüyor.”

.