Krizler Avrupa’yı bölme eğilimindedir. İşte COVID bunu nasıl yapıyor | görüş

Krizler amatör ressamlar gibidir – sınırları çizmeyi ve yeniden çizmeyi severler – ve son on yılın her büyük krizi Avrupa’yı, eyaletler arasında ve eyaletler içinde farklı çizgilerle bölmüştür.

Euro krizi, Avrupalıları kuzey ve güneyden ayırarak kıtayı borçlular ve alacaklılar olarak ikiye böldü. Mülteci krizi bu kez doğu ile batı arasında farklı bir ayrım çizgisi yarattı. Ancak bu bölünmeler son derece görünür hale gelmiş ve diğer politika alanları üzerinde etkisi olan farklı kamplarda kristalize olmuş olsa da, pandemi ilk aşamalarında Avrupalıları bir araya getirmiş gibi görünüyordu.

AB’nin ortaya çıktığı milliyetçi bir an olarak başladı. hükümetler sınırlarını bir gecede kapattı – ancak bu, AB üye devletlerinin aşıları toplu olarak satın almayı kabul ettiği bir Avrupa anına hızla dönüştü.

Avrupa Dış İlişkiler Konseyi’nin koronavirüs döneminde vatandaşların görüşlerinin yer aldığı en yeni anketi, bir yanda doğu ve güney, diğer yanda kuzey ve batı arasında keskin bir ayrım olduğunu ortaya koyuyor. diğeri ise vatandaşların krizle ilgili kişisel deneyimlerine gelince.

Avrupalı ​​çocuklar ‘İki pandeminin hikayesi’ okula geri dönerken heyecan endişeyle buluşuyor: COVID bölünmeleri Avrupa siyasetini nasıl yeniden şekillendirebilir

İsveç’te, Örneğin Danimarka, Fransa, Hollanda, Avusturya ve Almanya, ankete katılanların çoğunluğunun hastalıktan kişisel olarak etkilenmediğini tespit etti.

Bugün Avrupa’da üç farklı ve savaşan kabilenin yaşadığı ortaya çıktı: hükümetlere inanan ve kısıtlamaların arkasındaki tek nedenin virüsün yayılmasını durdurmak olduğuna ikna olan “Güvenilir”; yöneticilerin kısıtlamaları başarısızlıkları örtmek için kullandıklarına inanan “Şüpheli”; ve hükümetlerin pandemiyi insanlar üzerindeki kontrollerini artırmak için araçsallaştırdığını düşünen “Suçlayıcılar”.

Farklı Avrupa toplumlarında bu kabilelerin boyutları önemli ölçüde değişir. Polonya ve Fransa gibi kutuplaşmış toplumlarda kriz, toplumsal birlik ve ortak amaç getirmek yerine mevcut ideolojik bölünmeleri pekiştirmiştir. İlkinde, ECFR, hükümetin kontrol yanılsaması yaratmak veya halkı kontrol etmek için bir bahane olarak pandemi ile ilgili kısıtlamaları kullandığını düşünen insanların en büyük payını buldu. Fransa’da pandemi, siyasi partilerin konumu söz konusu olduğunda “karşılıklı giyinme etkisine” yol açtı. Kriz, Emmanuel Macron’un merkezci siyasi platformunun liberal destekçilerini son derece müdahaleci devlet eylemini desteklemeye ve partisi genellikle daha otoriter bir devlet arayışında olan Marine Le Pen’e sadık olanları kısıtlamaların çok katı olduğunu düşünmeye itti.

Gençler için pandemi, yaşam tarzları için varoluşsal bir tehdit oldu ve geleceklerinin ebeveynleri ve büyükanne ve büyükbabaları uğruna feda edildiğine dair yaygın bir algı var.< /div>

ECFR’nin anketinde ortaya çıkan tüm farklılıklar arasında en göze çarpanı – hem Avrupa toplumlarında hem de Avrupa genelinde – nesiller arasıdır.

Bu duygu, dünya savaşları ve devrimler gibi diğer sismik değişikliklerden geçen daha önceki nesil gençlerin hissettiklerini yansıtıyor. Ve bu bölünme ortaya çıktıkça sonuçları göremeyeceğimizi düşünmek zor görünüyor.

Şu ana kadar ortaya çıkan en açık sonuçlardan biri, Avrupa’nın genç neslinin daha az olmasıyla birlikte sinizmde bir artış oldu. hükümetlerinin pandemi ile ilgili kısıtlamaları getirmedeki ana motivasyonlarının bu olduğuna inanması muhtemeldir.

Krizin genç Avrupalıların siyasi sistemlerine olan güvenini daha da aşındırması, Avrupa’nın geleceği için uzun vadeli sonuçlar doğurabilir. demokrasi. Cambridge Üniversitesi Demokrasinin Geleceği Merkezi tarafından yapılan araştırma, krizden önce bile günümüz gençlerinin demokratik hükümetlerin performansından en çok memnun olmayan nesil olduğunu buldu. Sadece günümüzün yaşlı kuşağına değil, aynı zamanda daha önceki dönemlerde ankete katılan gençlere kıyasla demokrasinin erdemleri konusunda daha şüphecidirler.

Gençlerin demokrasinin kendi oyunları olmadığına karar verecekleri andan Avrupa’da bir adım uzaktayız.

Ivan Krastev, Merkez’in Başkanıdır. Sofya’da Liberal Stratejiler ve Viyana’daki IWM İnsan Bilimleri Enstitüsü’nde Daimi Üyesi.

Mark Leonard, Avrupa Dış İlişkiler Konseyi’nin direktörüdür.< /p>.