Denizli Adalet Sarayı’nda bulunan 17. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen karar duruşmasına tutuksuz sanık M.B.T. ile avukat Tacettin Çolak katıldı. Duruşmada sanığın üzerine atılı müsnet kabahatin sabit olduğunu belirtilerek M.B.T.’ye “Cumhurbaşkanı’na hakaret” hatasından 11 ay 20 gün mahpus cezası verildi.
Duruşma sonrası M.B.T.’nin avukatı Tacettin Çolak, Cumhuriyet.com.tr’den Mehmet Oflaz’a konuştu.
Çolak, “Müvekkilimizin kabul etmediği paylaşım hakkında, rastgele bir eksper incelemesi, teknik araştırma yapılmadı. Buna ait taleplerimiz hukuka muhalif biçimde reddedilerek ceza verilip geçildi” tabirlerini kullandı.
“SİYASAL İKTİDARIN TALEPLERİNE GÖRE…”
“Sosyal medya paylaşımları teyide muhtaçtır” diyen Çolak, kelamlarına şöyle devam etti:
“Herkese açık paylaşımların polis tarafından ekran imgelerinin alınması, cezalandırma için kâfi ispat oluşturmaz. Şayet bu paylaşımlar şahıslar tarafından kabul edilmiyorsa, eksper incelemesi yaptırılması mecburidir. Aksi takdirde kabahat isnadı kuşku seviyesinde kalır. Ceza hukukunun temel prensiplerinde olan ‘şüpheden sanık yararlanır’ prensibi gereği sanığa ceza verilmesine imkan yoktur. Fakat yargılama konusu TCK m. 299 olunca mahkemeler hukukun unsurları yerine siyasal iktidarın taleplerine nazaran hareket ettiği örneklerle sıkça karşılaşmaktayız.”
‘VEDAT ŞORLİ’ KARARINI HATIRLATTI
“Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) birçok kararında ve en son Vedat Şorli-Türkiye kararında da belirtildiği üzere Türk Ceza Kanunu’nda 125’inci unsuru yürürlükteyken siyasilere (kamuya mal olmuş kişilere) güçlendirilmiş muhafaza içeren 299’uncu unsurun mevzuattan çıkartılması gerekmektedir. Bilindiği üzere, Anayasa’nın 90’ıncı unsuru mucibince AİHM kararlarının iç hukukta bağlayıcılığı bulunmaktadır. Öteki bir sözle; birinci derece, mahkemelerinin AİHM kararlarına uyma zorunlulukları vardır.”
“YARGIÇ ANAYASAYI İHLAL ETMİŞTİR”
“Denizli 17. Asliye Ceza Mahkemesi yargıcı bu keyfi kararla Anayasa’nın 90’ıncı hususunu de ihlal etmiştir. Ayrıyeten duruşmada yaptığımız savunmada da söyledik; kendisi de hakaret üslubu kullanan, siyasi parti lideri olan birinin ağır tenkitlere tahammül etmesi gerekir. Bu sözümüzün üstünde bir gün geçmeden Tayyip Erdoğan bu kere; Seyahat Parkı hareketlerine katılanlara “sürtük” diyerek birebir hakaretamiz üslubuna devam etti. Esasen bu çeşit yargılamalarda TCK’nin 129’uncu hususunda öngörülen ‘karşılıklı hakaret’ kararlarının uygulanması gerekir.”
YURTTAŞLARA DAVET
Çolak, hakkında Erdoğan’a hakaret davası açılan yurttaşlara davette bulundu. Çolak, “Erdoğan’ın Seyahat Parkı aksiyonlarına katılan yurttaşlara ‘sürtük’ dediği haberi yahut bu konuşmayı TCK m. 129 çerçevesinde kesinlikle dava evraklarınıza koymalıdırlar” dedi.
İşte o karar: