Yeşil Hidrojen, “daha kirli” Mavi Hidrojenden daha mı az sürdürülebilir?

Küresel ekonomiyi karbondan arındırmak için öne sürülen yenilenebilir yakıt olan yeşil hidrojen üretmenin maliyeti, başlangıçta umulduğundan çok daha pahalı olabilir.

Norveçli enerji araştırmacısı Rystad Energy’den yeni araştırma, yeşil hidrojen projelerinin uygulanabilir olması için yeni bir su tuzdan arındırma endüstrisinin oluşturulması gerektiğini savunuyor.

Yeşil hidrojen projeleri, 2040 yılına kadar 206 gigawatt (GW) hidrojen bazlı enerji üretme planları ile dünya çapında hız kazanıyor. Bu, yaklaşık 100 milyon su ısıtıcısını kaynatmak için yeterli güç.

< /div>

Ancak bu gücü üretmek için büyük miktarda arıtılmış su gerekir.

Yeşil hidrojen, atomları ayırmak için yenilenebilir enerji kullanılarak yapılır. su moleküllerinin hidrojen ve oksijene dönüşmesi. 2040 yılına kadar beklenen yeşil hidrojen üretim hedeflerine ulaşmak için 620 milyon metreküp gerekiyor.

Bu su miktarının dünya okyanuslarından sağlanması gerekecek, bu da büyük bir tuzdan arındırma projesinin gerçekleştirilmesi gerektiği anlamına geliyor. tüm bu tuzlu deniz suyunu arıtın.

Tuzdan arındırma enerjiye aç ve pahalı bir işlemdir.

Tuzdan arındırma bir güçtür- aç ve pahalı süreç.

Bu nedenle, artan tuzdan arındırma maliyetleri yeşil hidrojen projeleri için büyük bir endişe kaynağı.

CanvaAlmanya’da bir tuzdan arındırma tesisi.Canva

div>

“Analizimiz, su stresi seviyesinin aşırı derecede yüksek olduğu ülkelerde 14 yeşil elektrolizör projesinin planlandığını, 53 projenin yüksek su stresi olan ülkelerde olduğunu ve 162 projenin orta ila yüksek su stresi olan bölgelerde bulunduğunu tespit ediyor. ” araştırma işaret ediyor.

“Bu, potansiyel olarak tuzdan arındırma için yılda 125,7 milyon metreküp su talebi anlamına geliyor. 2040’a kadar.”

Mavi hidrojen ilk düşünüldüğünden daha az sorunlu mu?

Yeşil hidrojen çok maliyetliyse, enerji kaynağı mavi hidrojen bir çözüm olabilir.

Euronews, sürdürülebilirlik hedefleri için İngiltere’nin yeşil ve mavi hidrojen üretimini birleştirme planlarını tartıştı.

O zamanlar, Greenpeace İngiltere baş bilimcisi Dr Doug Parr, mavi hidrojenin fosil yakıtlara olan bağımlılığının devam etmesi nedeniyle bu yaklaşımla ilgileniyordu.

>

“Fosil gazından büyük miktarlarda hidrojen üretmek, bizi pahalı altyapıya kilitliyor ve geçen hafta yayınlanan bir araştırmaya göre, sadece gazı yakmaktan daha yüksek karbon olabilir.”

CanvaHollanda’daki hidrojen enerji santraliCanva
Hidrojen gücü üçüncü bir enerji sağlayabilir 2050’ye kadar Birleşik Krallık’ın enerjisinin yüzdesi

Ancak henüz emsalsiz bir araştırma olan araştırmag> mavi hidrojenin çevreye ilk düşünüldüğü kadar zararlı olmayabileceğini öne sürüyor.

“Doğal gaz kaynağından kaynaklanan metan emisyonları düşükse ve CO2 yakalama oranları yüksekse, mavi hidrojen şu açıdan yeşil hidrojenle karşılaştırılabilir. Birleşik Krallık, ABD, Kanada, İsviçre, Almanya, İtalya ve Hollanda’dan bir grup iklim bilimci, diyor ki; gezegenin yeşil kadar sürdürülebilir olabilmesi için iki yönlüdür.

İlk olarak, tüm tedarik zincirindeki metan emisyonları en aza indirilmelidir.

Ancak o zaman mavi hidrojen uygun bir çözüm olacaktır..