Anayasa Mahkemesi taammüden yaralama kabahati nedeniyle hakkında kararın açıklanmasının geri bırakılması HAGB kararı bulunan kişinin Escort Silivri işe alınmaması üzerine açtığı davada masumiyet karinesinin ihlal edildiğine karar verdi
Resmi Gazete’de yer alan karara nazaran 2012’de lise öğrencisi olduğu periyotta bir arkadaşıyla arbede eden müracaatçı hakkında arkadaşının yaralanması Silivri Escort Bayan sonrası taammüden yaralama kabahatinden dava açıldı Yargılanmasının akabinde Gölcük 1 Asliye Ceza Mahkemesince 7 ay 23 gün mahpus cezası verilen müracaatçı hakkındaki karar 5 yıl cürüm işlememesi haline isimli sicil Silivri Escort kaydına işlenmemesini öngören hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına HAGB çevrildi 5 yıllık müddetin dolması üzerine de 2018’de müracaatçı hakkındaki dava düşürüldü
Bu süreç devam ederken müracaatçı 2015’te infaz müdafaa memuru olabilmek için imtihana girdi İmtihanda başarılı olmasına karşın hakkında güvenlik ve arşiv araştırması olumsuz sonuçlanan müracaatçı mesleğe kabul edilmedi
Mesleğe alınmamasına ait iptal davası açan başvurucuyu Kocaeli 2 Yönetim Mahkemesi haklı buldu Kararda hakkındaki HAGB kararı nedeniyle müracaatçının suçlanamayacağı tabir edildi Davanın istinaf edilmesi üzerine ise İstanbul Bölge Yönetim Mahkemesi 1 İdari Dava Dairesi lokal mahkeme kararının kaldırılmasına karar verdi
Kararın nihaileşmesinin akabinde müracaatçı masumiyet karinesinin ihlal edildiğini ileri sürerek Anayasa Mahkemesine ferdî müracaatta bulundu
Başvuruyu inceleyen Yüksek Mahkeme Anayasa’nın 36’ncı hususu ile 38’inci hususu gereği masumiyet karinesinin ihlal edildiğine hükmetti İhlalin sonuçlarının ortadan kaldırılmak üzere de karar örneğinin ilgili mahkemelere gönderilmesi kararlaştırıldı
KARARIN GEREKÇESİNDEN
Anayasa Mahkemesinin kararında masumiyet karinesinin Anayasa’nın 38’inci hususunun dördüncü fıkrasında Suçluluğu hükmen sabit oluncaya kadar kimse hatalı sayılamaz formunda düzenlendiği anımsatıldı Anayasa’nın 36’ncı hususunda ise herkesin sav ve savunma ile adil yargılanma hakkına sahip olduğunun belirtildiğine işaret edildi
Anayasa’daki kelam konusu kararların kişinin hata işlediğine dair mutlaklaşmış bir yargı kararı olmadan hatalı olarak kabul edilmemesini teminat altına aldığı kaydedilen kararda Hiç kimse suçluluğu hükmen sabit oluncaya kadar yargılama makamları ve kamu otoriteleri tarafından hatalı olarak nitelendirilemez ve hatalı muamelesine tabi tutulamaz denildi
Kararda HAGB kararının sanık hakkında mahkumiyet kararı kurmak olduğu kararın açıklandığı ve sanığın makul bir müddet kontrol altında tutulması manasına geldiği bildirildi Sanığın kontrol müddeti içinde kasıtlı bir cürüm işlemediği ve mahkemece öngörülen kontrollü hürlük önlemine uygun davrandığı takdirde ise mahkumiyet kararının ortadan kaldırıldığı kaydedildi
Sanığın mühleti içinde kelam konusu önlemlere uymaması halinde kararın açıklandığında ise bu kararın üst mahkemeler tarafından hukuka karşıt bulunabileceğine işaret edilen kararda şu sözlere yer verildi
Yargıtay Hukuk Genel Konseyi kararlarında HAGB kurumunun niteliği değerlendirilmiş HAGB kararı ile kurulan kararın belli bir müddet sanık hakkında karar söz etmediği ve rastgele bir sonuç doğurmadığı belirtilmiştir Tekrar sanığın bulunduğu hal üzere bırakıldığı motamot yargılanan kimsenin durumunda kaldığı ve yapılan yargılamanın süreksiz bir müddet askıda kaldığı vurgulanmıştır Yargılanan kimsenin askı mühleti boyunca sanık sıfatı devam etmekte ise de hiçbir formda bu kimsenin hükümlü sayılamayacağı değerlendirmesinde bulunulmuştur
Yüksek Mahkemenin kararında müracaatçının açtığı davaya bakan mahkemenin kararında müracaatçının HAGB altında olduğunun belirtildiği bu nedenle de müracaatçının masumiyetine gölge düşürüldüğü söz edildi
Kararda şunlar kaydedildi
Bölge Yönetim Mahkemesi kararının münasebetinde kullanılan sözler ve ceza mahkemesinin açıklanması ertelenen kararına dayanılması nedeniyle müracaatçının ceza yargılanmasına husus aksiyonu işlediği ve hatalı olduğu inancının yansıtıldığı anlaşıldığından Anayasa’nın 36 ve 38 hususlarında garanti altına alınan masumiyet karinesinin ihlal edildiğine karar verilmesi gerekir